مقایسه طراحی UI با Adobe XD و Figma | کدام ابزار برای طراحی سایت بهتر است؟

معرفی کلی Adobe XD و Figma

Adobe XD و Figma هر دو با هدف ساده‌سازی فرآیند طراحی رابط کاربری و ایجاد پروتوتایپ‌های دقیق وارد بازار شدند، اما مسیر رشد این دو ابزار کاملاً متفاوت بوده است. XD در سال 2016 توسط Adobe معرفی شد و به‌عنوان بخشی از اکوسیستم Creative Cloud توانست توجه طراحانی که با Photoshop و Illustrator کار می‌کردند را جلب کند. این ابزار سرعت بالا، سادگی محیط کاربری و ادغام مناسب با محصولات دیگر ادوبی را ارائه می‌دهد.

در مقابل، Figma از ابتدا با تفکر طراحی مبتنی بر وب و همکاری هم‌زمان ساخته شد؛ ویژگی‌ای که باعث شد به‌سرعت به ابزار مورد علاقه تیم‌های بزرگ تبدیل شود. امکان طراحی مستقیم در مرورگر، اشتراک‌گذاری فوری لینک، مدیریت تیمی و کتابخانه‌های مشترک، Figma را به انتخاب اصلی بسیاری از شرکت‌های طراحی وب، استارتاپ‌ها و تیم‌های توسعه محصول تبدیل کرده است. هرچند Adobe XD هنوز طرفداران خودش را دارد، اما روند صنعت نشان می‌دهد که Figma عملاً استاندارد جدید طراحی UI/UX شده است.

تاریخچه کوتاه و مسیر توسعه

Figma در سال 2016 به‌صورت رسمی عرضه شد و از ابتدا بر پایه معماری Web-Based توسعه یافت. این تصمیم اساسی باعث شد ابزار در هر سیستم‌عاملی بدون نصب نرم‌افزار قابل استفاده باشد. رشد جامعه کاربری، توسعه سریع قابلیت‌هایی مثل Auto Layout، Component Variants و Dev Mode باعث شد Figma در مدت کوتاهی تبدیل به رقیب اصلی Adobe XD شود.

Adobe XD نیز در همان سال معرفی شد و در ابتدا ویژگی‌های محدودی داشت، اما به‌مرور با اضافه شدن قابلیت‌هایی مثل پروتوتایپ پیشرفته، کامپوننت‌ها و Coediting تلاش کرد حد فاصله را کاهش دهد. با این حال توسعه کندتر، وابستگی به سیستم‌عامل و محدودیت‌های همکاری تیمی، مانع رشد بزرگ XD شد. در نهایت، در سال 2022 بحث خرید Figma توسط Adobe مطرح شد که نشان داد Figma تبدیل به ابزار غالب صنعت شده است؛ حتی اگر این خرید هنوز نهایی نشده باشد.

جایگاه هر ابزار در صنعت طراحی UI/UX

امروز Figma به‌عنوان ابزار شماره یک در اکثر شرکت‌های طراحی محصول، آژانس‌های دیجیتال و تیم‌های UI/UX شناخته می‌شود. دلیل این جایگاه، قدرت همکاری تیمی، آپدیت‌های مستمر، پشتیبانی از پروتوتایپ واقعی و جامعه بزرگ افزونه‌سازان است. بسیاری از طراحان تازه‌کار و حرفه‌ای Figma را اولین انتخاب خود می‌دانند، زیرا بدون نیاز به سخت‌افزار قدرتمند، امکان طراحی در لحظه و اشتراک‌گذاری سریع را فراهم می‌کند.

Adobe XD بیشتر در میان طراحانی محبوب است که با اکوسیستم Adobe کار می‌کنند. ادغام با Photoshop و Illustrator یک مزیت مهم است، اما در عمل، برای تیم‌هایی که نیاز به طراحی هم‌زمان دارند یا پروژه‌های بزرگ را مدیریت می‌کنند، XD محدودتر از Figma عمل می‌کند. روند صنعت نیز به سمت ابزارهای مبتنی بر Cloud حرکت کرده، و همین موضوع Figma را به انتخاب اصلی اکثر شرکت‌های طراحی سایت و توسعه اپلیکیشن تبدیل کرده است.

مقایسه از نظر قابلیت‌های طراحی رابط کاربری (UI)

Adobe XD و Figma هر دو ابزارهای قدرتمندی برای طراحی رابط کاربری هستند، اما رویکردهای متفاوتی دارند. XD به‌دلیل سادگی و سرعت در ترسیم اولیه، برای طراحی وایرفریم و ساخت صفحات اولیه بسیار راحت است. ابزارهای ترسیم دقیق، محیط خلوت و هماهنگی با Illustrator و Photoshop به طراح امکان می‌دهد سریع به یک خروجی اولیه برسد. با این حال، مدیریت طراحی‌های پیچیده یا پروژه‌هایی که تعداد کامپوننت‌ها زیاد است، در XD زودتر باعث شلوغی و کندی می‌شود.

از طرف دیگر، Figma محیطی انعطاف‌پذیر و مدرن ارائه می‌دهد که برای مدیریت صفحات بزرگ، طراحی سیستم‌های گسترده و کار با کامپوننت‌های متغیر بهینه شده است. ویژگی‌هایی مانند Auto Layout، Variants و Smart Selection باعث می‌شود طراح بتواند صفحات واکنش‌گرا را دقیق‌تر و سریع‌تر تولید کند. در عمل، Figma نسبت به XD برای پروژه‌های وب‌سایت چندصفحه‌ای، پنل‌های مدیریتی، فروشگاه‌های آنلاین و طراحی‌های مقیاس‌پذیر انتخاب قوی‌تری محسوب می‌شود.

ابزارهای ترسیم، لایه‌ها و کامپوننت‌ها

در Adobe XD، ابزارهای ترسیم بسیار روان و ساده هستند و برای ایجاد فرم‌ها، دکمه‌ها و عناصر پایه سرعت خوبی ارائه می‌دهند. اما ساخت کامپوننت‌های پیچیده یا مواردی که نیاز به نسخه‌های مختلف دارند، محدودیت‌هایی ایجاد می‌کند. سیستم لایه‌بندی XD نیز در پروژه‌های بزرگ سریعاً شلوغ می‌شود و مدیریت آن دشوارتر می‌گردد.

Figma در این بخش عملکرد بسیار قدرتمندی دارد. سیستم Component و Variants امکان ساخت نسخه‌های مختلف یک عنصر را با کنترل کامل فراهم می‌کند؛ مثلاً دکمه با وضعیت Hover، Active، Disabled همگی در یک کامپوننت مدیریت می‌شود. لایه‌ها ساختارمندتر هستند و ویژگی Smart Rename کمک می‌کند مجموعه‌های بزرگ به‌صورت حرفه‌ای دسته‌بندی شوند. برای پروژه‌های پیچیده، Figma به‌مراتب پایدارتر، سریع‌تر و سازمان‌یافته‌تر از XD عمل می‌کند.

مدیریت استایل‌ها، رنگ‌ها و تایپوگرافی

Adobe XD در مدیریت رنگ‌ها و Style Guide اولیه عملکرد قابل‌قبولی دارد، اما امکانات آن برای ساخت Design System های بزرگ محدود است. امکان تعریف رنگ، متن و افکت وجود دارد، اما اشتراک‌گذاری آن بین پروژه‌های مختلف یا استفاده تیمی، چندان روان نیست.

Figma این بخش را به‌طور کامل متحول کرده است. امکان تعریف رنگ‌ها، فونت‌ها، Grid، Spacing و Shadows به‌عنوان Style مستقل باعث می‌شود کل پروژه از یک استاندارد یکپارچه پیروی کند. از طرفی Team Library به طراح یا تیم اجازه می‌دهد این Style ها را در چندین پروژه مختلف هم‌زمان استفاده کنند. همین ویژگی باعث شده Figma به ابزار اصلی ساخت Design System برای شرکت‌های بزرگ تبدیل شود.

قابلیت‌های Auto Layout در Figma و معادل‌های XD

Auto Layout یکی از مهم‌ترین تفاوت‌ها بین این دو ابزار است. در Figma، Auto Layout به طراح اجازه می‌دهد عناصر را دقیقاً مانند یک صفحه وب واقعی بسازد؛ با ویژگی‌هایی مثل فاصله‌گذاری پویا، جهت‌گیری افقی و عمودی، و تغییر اندازه خودکار. این قابلیت برای طراحی صفحات واکنش‌گرا، لیست‌ها، کارت‌ها و فرم‌ها فوق‌العاده ضروری است.

Adobe XD نیز ویژگی‌هایی مثل Responsive Resize دارد، اما این قابلیت دقت و انعطاف Auto Layout را ندارد. در بسیاری از پروژه‌ها، نیاز است طراح موقعیت عناصر را دستی اصلاح کند، درحالی‌که Figma این کار را هوشمندانه انجام می‌دهد. به همین دلیل، برای طراحی UI وب‌سایت، Auto Layout یک مزیت بزرگ برای Figma محسوب می‌شود.

مقایسه از نظر تجربه کاربری (UX) و پروتوتایپ

پروتوتایپ‌سازی یکی از مهم‌ترین مراحل طراحی تجربه کاربری است؛ جایی که طراح باید رفتار واقعی صفحات، مسیر حرکت کاربر و تعاملات را بازسازی کند. Adobe XD در نسخه‌های ابتدایی به‌خاطر سادگی و سرعت زیاد در ساخت Prototype محبوب شد، اما با گذشت زمان، Figma امکانات بسیار گسترده‌تری ارائه داد. XD همچنان برای ساخت پروتوتایپ‌های ساده، قابل‌اعتماد است، اما برای تعاملات پیچیده، انیمیشن‌های پیشرفته یا پروژه‌هایی که نیاز به همکاری لحظه‌ای دارند، محدود می‌شود.

در مقابل، Figma با ارائه Smart Animate، Variant Interactions و امکان ساخت جریان‌های چندشاخه حرفه‌ای، عملاً طراحی UX را بسیار راحت‌تر کرده است. طراح می‌تواند بدون استفاده از ابزارهای جانبی، رفتارهای پیشرفته مانند Micro-Interaction، Navigation منطقی و انیمیشن‌های هموار ایجاد کند. همچنین قابلیت مشاهده پروتوتایپ در مرورگر و اشتراک‌گذاری لینک، همکاری طراح با مشتری یا تیم توسعه را بسیار سریع‌تر می‌کند. همین مزیت باعث شده Figma تبدیل به ابزار اصلی طراحی تجربه کاربری برای اکثر تیم‌ها و شرکت‌های طراحی سایت شود.

انیمیشن‌ها و Micro-Interactions

Adobe XD امکانات اولیه‌ای برای ساخت انیمیشن‌ها دارد؛ مانند Auto-Animate که برای جابه‌جایی بین صفحات و ایجاد Transitions بصری مناسب است. این قابلیت برای ساخت نمونه‌های ساده کافی است، اما در پروژه‌هایی که نیاز به رفتارهای ریز و دقیق دارند، XD محدود می‌شود. جزئیات تعاملات مانند Hover، Drag، Press یا حالت‌های چندگانه معمولاً نیاز به صفحه‌های اضافه یا ترفندهای غیرمستقیم دارد.

در Figma، سیستم انیمیشن‌ها بسیار مدرن‌تر عمل می‌کند. Smart Animate تغییرات میان دو حالت را تشخیص می‌دهد و انیمیشن‌های نرم و واقعی ایجاد می‌کند. پشتیبانی از تعاملات چندمرحله‌ای، حالت‌های Hover و Click، یا تغییرات وابسته به کامپوننت‌ها، کار طراحی را بسیار سریع‌تر می‌کند. علاوه بر این، Micro-Interaction ها در Figma با Variants هماهنگ هستند و طراح می‌تواند یک کامپوننت را با چند رفتار ثبت کند. این ویژگی برای طراحی تعاملات UI سایت (مثلاً دکمه‌ها، کارت‌ها، منوها، فرم‌ها) بسیار ضروری است.

مسیرهای کاربر، جریان‌های تعاملی و تعاملات پیچیده

Adobe XD برای ساخت Flow و مسیر کاربری امکانات استانداردی دارد، اما در پروژه‌های بزرگ مدیریت جریان‌ها دشوارتر می‌شود. پراکندگی Artboardها و نبود ساختار Flow Viewer حرفه‌ای باعث می‌شود مسیرهای پیچیده UX نیازمند توضیحات دستی باشند. اگر پروژه چند مسیر کاربری موازی داشته باشد، طراح سریعاً با محدودیت‌ها مواجه می‌شود.

Figma با قابلیت‌های مخصوص UX Flow، نمایش لایه‌های تعاملی و مدیریت شاخه‌های مختلف مسیر به‌صورت ساختارمند، روند طراحی UX را بسیار ساده می‌کند. امکان تعریف چند جریان مستقل، گروه‌بندی مسیرها، و نمایش بخش‌های مختلف پروتوتایپ مثل یک نقشه کامل، به تیم کمک می‌کند طراحی را مرحله‌به‌مرحله پیش ببرد. همین موضوع باعث شده Figma در پروژه‌های سازمانی، پنل‌های مدیریتی و سایت‌های چندسطحی عملکرد بهتری داشته باشد.

همکاری تیمی و ورک‌فلو در پروژه‌ها

همکاری تیمی یکی از اصلی‌ترین معیارها برای انتخاب ابزار طراحی است؛ مخصوصاً زمانی که پروژه شامل چند طراح، مدیر محصول و تیم توسعه باشد. Adobe XD امکان Coediting را ارائه می‌دهد، اما این قابلیت در عمل همیشه پایدار و سریع نیست و بیشتر برای پروژه‌های کوچک یا تیم‌های دو تا سه نفره مناسب است. اشتراک فایل‌ها نیز معمولاً نیازمند ذخیره محلی و آپلود مجدد است که فرآیند را کند و گاهی گیج‌کننده می‌کند.

Figma از ابتدا با تفکر «طراحی مشترک» ساخته شده است. در Figma تمام افراد تیم می‌توانند هم‌زمان روی یک صفحه کار کنند، کامپوننت‌ها را به‌روزرسانی کنند، کامنت بگذارند یا تغییرات جدید را بررسی کنند. ساختار ابری Figma باعث می‌شود همیشه آخرین نسخه پروژه در دسترس باشد و نیاز به ذخیره‌سازی دستی یا ارسال فایل از بین برود. همچنین Libraryهای تیمی، نسخه‌گذاری خودکار و هماهنگی با Dev Mode باعث شده Figma برای پروژه‌های سازمانی، استارتاپ‌ها و شرکت‌های طراحی سایت مانند CMSIRAN کاملاً ایده‌آل باشد.

Cloud Collaboration

در Adobe XD قابلیت همکاری مبتنی بر Cloud وجود دارد، اما به‌صورت محدود و با امکاناتی که همیشه پایدار عمل نمی‌کنند. هرچند می‌توان لینک اشتراکی ساخت یا تغییرات را Sync کرد، اما تجربه همکاری لحظه‌ای معمولاً کند است و در تیم‌هایی که چند نفر به‌طور هم‌زمان روی یک پروژه کار می‌کنند، مشکلات هم‌پوشانی، Conflict یا دیر نمایش داده شدن تغییرات اتفاق می‌افتد.

Figma اما مدل کاملاً ابری دارد؛ یعنی بدون حتی ذخیره‌سازی دستی، تمام تغییرات لحظه‌به‌لحظه ذخیره می‌شوند. چندین طراح می‌توانند در یک صفحه حرکت کنند، عناصر را ویرایش کنند و حتی به‌صورت Real-time ببینند افراد دیگر چه بخشی را طراحی می‌کنند. این موضوع باعث سرعت بسیار بالاتر، هماهنگی قوی‌تر و کاهش خطای انسانی در پروژه‌های متراکم و بزرگ می‌شود. برای تیم‌های دورکاری یا فریلنسری، Cloud Collaboration یکی از مهم‌ترین مزیت‌های Figma است.

نسخه‌گذاری، اشتراک فایل و Team Library

Adobe XD در نسخه‌گذاری امکانات اولیه دارد، اما مدیریت نسخه‌های مختلف یا ایجاد Library مشترک بین پروژه‌ها محدود است. ایجاد Style Guide یکپارچه نیز نیازمند هماهنگی دستی است. همین موضوع باعث می‌شود پروژه‌هایی که نیاز به یک Design System مشترک دارند، در XD با کندی بیشتری پیش بروند.

در Figma، Team Library و Shared Styles یک نقطه عطف هستند. تیم می‌تواند مجموعه کاملی از کامپوننت‌ها، رنگ‌ها، فونت‌ها و Layout ها را یک‌بار طراحی کرده و در کل پروژه‌ها استفاده کند. هر تغییری در Library به‌صورت خودکار در همه صفحات به‌روزرسانی می‌شود. علاوه بر این، Version History حرفه‌ای امکان بازگشت به هر نسخه قبلی را فراهم می‌کند. این قابلیت برای تیم‌هایی که چندین پروژه بزرگ را هم‌زمان اجرا می‌کنند، یک مزیت بسیار مهم و ضروری است.

تفاوت عملکرد XD در تیم‌های بزرگ در مقایسه با Figma

در تیم‌های کوچک، Adobe XD می‌تواند نیازها را پوشش دهد؛ مخصوصاً اگر فرآیند طراحی ساده و یک‌مرحله‌ای باشد. اما در تیم‌های بزرگ که چند طراح، مدیر پروژه و توسعه‌دهنده هم‌زمان روی یک پروژه کار می‌کنند، XD به‌سرعت محدود می‌شود. نبود مدیریت ابری یکپارچه و محدودیت در کتابخانه‌های مشترک، همکاری را پیچیده‌تر می‌کند.

در نقطه مقابل، Figma دقیقاً برای تیم‌های بزرگ طراحی شده است. از پروژه‌های پیچیده تا Design System های سازمانی، همگی در Figma با سرعت بالا و هماهنگی کامل اجرا می‌شوند. همین موضوع باعث شده اکثر شرکت‌های مطرح دنیا، تیم‌های UI/UX خود را از XD به Figma منتقل کنند.

سرعت، عملکرد و نیاز سخت‌افزاری

سرعت و پایداری ابزار طراحی نقش مهمی در تجربه طراح دارد. Adobe XD به‌دلیل نصب محلی و معماری سبک، در اجرای اولیه و کار با فایل‌های کوچک بسیار سریع عمل می‌کند. برای پروژه‌هایی که تعداد Artboardها محدود است و حجم کامپوننت‌ها زیاد نیست، XD روان و کم‌مصرف اجرا می‌شود. اما زمانی که پروژه بزرگ می‌شود، مخصوصاً در فایل‌هایی با صفحات زیاد یا اجزای تکرارشونده، عملکرد XD به‌تدریج کند می‌شود و بعضی عملیات‌ها با تأخیر همراه است.

Figma بر پایه وب اجرا می‌شود اما برخلاف تصور، به‌خاطر معماری بهینه و پردازش ابری، معمولاً پایداری بالاتری دارد. حتی در پروژه‌های بسیار سنگین، سرعت کار قابل قبول است و نیاز به سخت‌افزار قوی ندارد. Figma به‌صورت هوشمند بارگذاری را مدیریت می‌کند و استفاده بهینه از حافظه و پردازنده دارد. برای تیم‌هایی که با لپ‌تاپ‌های متوسط، سیستم‌های ضعیف یا محیط‌های دورکاری کار می‌کنند، Figma تجربه روان‌تری ارائه می‌دهد.

کارایی روی سیستم‌های ضعیف

Adobe XD روی سیستم‌های ضعیف عملکرد خوبی دارد، اما تنها تا جایی که پروژه سنگین نباشد. با افزایش تعداد صفحات یا اضافه شدن دارایی‌های گرافیکی زیاد، میزان مصرف RAM بالا می‌رود و برنامه گاهی نیاز به Restart پیدا می‌کند. همچنین نسخه ویندوز و مک رفتار یکسانی ندارند و این موضوع روی یکپارچگی تجربه تأثیر می‌گذارد.

Figma به‌دلیل اجرا در مرورگر، وابستگی زیادی به قدرت سخت‌افزار ندارد. روی سیستم‌های متوسط نیز می‌توان پروژه‌های سنگین را بدون مشکل اجرا کرد. حتی اگر سیستم ضعیف باشد، بیشتر پردازش‌ها در سمت سرور انجام می‌شود. این موضوع برای طراحانی که با لپ‌تاپ‌های اقتصادی کار می‌کنند، یک مزیت واقعی محسوب می‌شود. اجرای روان Figma روی کروم، اج و سافاری باعث شده محدودیت سخت‌افزاری در تجربه طراحی نقش کمتری داشته باشد.

تفاوت نسخه تحت وب Figma با نسخه دسکتاپ XD

Adobe XD یک نرم‌افزار دسکتاپ است و تمام پردازش‌ها روی سیستم انجام می‌شود. این موضوع برای برخی کاربران مزیت است، اما باعث محدودیت در همکاری و به‌روزرسانی لحظه‌ای می‌شود. اگر سیستم شما فضای کافی نداشته باشد یا برنامه دچار Crash شود، بخش‌هایی از پروژه ممکن است از دست برود.

Figma در نسخه تحت وب اجرا می‌شود و همین باعث شده همیشه آخرین نسخه نرم‌افزار بدون نیاز به نصب آپدیت در دسترس باشد. نسخه دسکتاپ Figma نیز وجود دارد، اما تفاوت اصلی در Sync با فضای ابری است که کار را سریع و بدون قطع شدن انجام می‌دهد. با توجه به اینکه اکثر شرکت‌ها به‌دنبال انعطاف‌پذیری و همکاری هم‌زمان هستند، نسخه ابری Figma برتری قابل توجهی نسبت به XD دارد.

پلاگین‌ها و اکستنشن‌ها

پلاگین‌ها نقش مهمی در سرعت بخشیدن به فرآیند طراحی و استانداردسازی خروجی دارند. Adobe XD در ابتدا تعداد محدودی پلاگین داشت، اما به‌مرور مجموعه‌ای از افزونه‌ها برای آیکون‌ها، تولید متن، مدیریت تصاویر و اتصال به ابزارهای توسعه عرضه شد. با این حال، گستره افزونه‌های XD نسبتاً محدود است و بسیاری از ابزارهای حرفه‌ای، نسخه‌های به‌روز یا کاربردهای پیشرفته در آن ارائه نمی‌شود.

در مقابل، Figma یکی از بزرگ‌ترین اکوسیستم‌های پلاگین در صنعت طراحی را دارد. هزاران پلاگین رایگان و حرفه‌ای برای بخش‌های مختلف طراحی موجود است؛ از تولید Grid و Layout گرفته تا ساخت سریع کامپوننت‌ها، تبدیل طراحی به کد، مدیریت تصاویر، ایجاد نمودارها و حتی تولید محتوای هوشمند. علاوه بر پلاگین‌ها، Widgets و Community Files نیز به طراحان امکان می‌دهد پروژه‌ها را از صفر بدون نیاز به طراحی دوباره شروع کنند. این اکوسیستم گسترده باعث شده سرعت طراحی در Figma بسیار بالاتر از XD باشد و ورک‌فلو تیم‌ها حرفه‌ای‌تر پیش برود.

قدرت اکوسیستم افزونه‌ها در Figma

Figma یک بازار بزرگ از پلاگین‌ها، ویجت‌ها و Templateهای آماده دارد که بسیاری از آنها توسط جامعه‌‌ای از طراحان حرفه‌ای سراسر دنیا توسعه داده شده‌اند. افزونه‌هایی مثل Autoflow برای ساخت User Flow، Wireframe Kits برای شروع سریع پروژه، Iconify برای دسترسی به هزاران آیکون و Content Reel برای مدیریت محتوا، تنها بخشی از این اکوسیستم است. وجود همین ابزارها باعث می‌شود طراح در کمترین زمان بتواند ساختار پروژه را آماده کند، المان‌ها را مدیریت کند و عملکرد را بهبود دهد.

ترکیب پلاگین‌ها با Auto Layout و Component Variants نیز باعث شده بسیاری از کارهایی که قبلاً چند ساعت زمان می‌برد، اکنون در چند دقیقه انجام شود. این موضوع در پروژه‌های بزرگ یا طراحی‌های سازمانی، سرعت تحویل را چند برابر می‌کند. Figma عملاً یک پلتفرم توسعه‌پذیر است که با هر آپدیت، قابلیت‌های جدیدی برای طراحی UI/UX ارائه می‌دهد.

محدودیت‌ها و مزایای پلاگین‌های XD

پلاگین‌های Adobe XD هرچند کاربردی هستند اما از نظر تنوع و گستردگی قابل مقایسه با Figma نیستند. بسیاری از پلاگین‌های XD نسخه‌های قدیمی هستند یا آپدیت‌های منظم دریافت نمی‌کنند. همچنین برخی از افزونه‌ها برای استفاده تجاری محدودیت دارند یا نیاز به نصب اضافی دارند. با این حال، مزیت بزرگ پلاگین‌های XD همگام‌سازی با اکوسیستم Adobe است؛ یعنی اتصال به Photoshop، Illustrator و حتی After Effects برای انتقال فایل‌ها و ایجاد انیمیشن‌های پیشرفته.

برای طراحانی که هم‌زمان روی پروژه‌های گرافیکی کار می‌کنند، این هماهنگی یک مزیت جدی محسوب می‌شود. اما برای تیم‌هایی که تمرکز آنها طراحی UI/UX وب‌سایت، پنل‌های مدیریتی و اپلیکیشن است، کتابخانه عظیم پلاگین‌های Figma ابزارهای به‌مراتب قدرتمندتر و سریع‌تری در اختیارشان قرار می‌دهد.

مقایسه از نظر طراحی برای وب‌سایت

طراحی برای وب‌سایت نیازمند دقت بالا در Grid، فاصله‌ها، ریسپانسیو بودن و هماهنگی با تیم توسعه است. Adobe XD در طراحی اولیه صفحات وب عملکرد خوبی دارد و ابزارهای پایه برای تنظیم Layout، فاصله‌گذاری و ساخت Artboardهای متنوع را ارائه می‌دهد. برای طراحی وایرفریم یا صفحات ساده، XD سرعت بالایی دارد. اما زمانی که پروژه شامل چند ده صفحه، کامپوننت‌های پیچیده یا طراحی واکنش‌گرا باشد، محدودیت‌های XD بیشتر دیده می‌شود.

Figma برای طراحی وب تجربه‌ای بسیار حرفه‌ای‌تر ارائه می‌دهد. امکاناتی مثل Auto Layout، Constraints هوشمند، Gridهای پیشرفته، Breakpointهای قابل تنظیم و مدیریت دقیق کامپوننت‌ها باعث می‌شود تمام صفحات وب‌سایت دقیقاً مانند ساختار واقعی HTML/CSS طراحی شوند. این موضوع خطا را کاهش می‌دهد و هماهنگی بین طراح و توسعه‌دهنده را افزایش می‌دهد. همچنین امکان ساخت Design System و استفاده از Libraryهای مشترک باعث می‌شود طراحی وب‌سایت‌ها کاملاً استاندارد، مقیاس‌پذیر و قابل توسعه باشد.

فرایند ساخت Wireframe تا UI نهایی

Adobe XD برای طراحی وایرفریم سریع و سبک گزینه مناسبی است. با ابزارهای اولیه می‌توان ساختار کلی صفحات را مشخص کرد و طرح‌های اولیه را با سرعت ایجاد کرد. اما تبدیل وایرفریم به UI نهایی در XD گاهی زمان‌بر است؛ زیرا مدیریت کامپوننت‌ها محدود است و برای ایجاد تغییرات گسترده، طراح باید صفحات را جداگانه اصلاح کند.

در Figma طراحی وایرفریم و UI در یک مسیر منسجم انجام می‌شود. طراح می‌تواند ابتدا وایرفریم بسازد، سپس همان ساختار را با اضافه کردن Styleها، کامپوننت‌ها و Variants به UI کامل تبدیل کند. این یکپارچگی باعث می‌شود روند طراحی شفاف‌تر، سریع‌تر و اصولی‌تر پیش برود. Figma همچنین این امکان را می‌دهد که چند نسخه UI روی یک Frame ایجاد شود و روند Iteration طراحی بدون ایجاد فایل‌های متعدد قابل انجام باشد.

خروجی‌گیری برای توسعه‌دهندگان (Dev Mode / Inspect)

Adobe XD ابزار Inspect دارد، اما اطلاعاتی که در اختیار توسعه‌دهنده قرار می‌دهد محدود است. بخش‌هایی مثل Export، اندازه‌ها، فاصله‌ها و کدهای CSS اولیه قابل مشاهده هستند، اما Dev Mode XD در مقایسه با امکانات گسترده Figma ضعیف‌تر محسوب می‌شود و برای پروژه‌های حرفه‌ای نیازمند ابزارهای جانبی است.

Figma با معرفی Dev Mode تحول بزرگی ایجاد کرد. توسعه‌دهنده می‌تواند فاصله‌ها و اندازه‌ها را دقیق ببیند، تمام Styleهای رنگ، تایپوگرافی و Grid را استخراج کند، مستقیم CSS، Tailwind، iOS و Android Code دریافت کند، فایل‌ها را با یک کلیک دانلود کند و نسخه‌های تغییر یافته را به‌صورت دقیق بررسی کند. برای شرکت‌هایی مثل CMSIRAN که نیاز به خروجی دقیق برای پروژه‌های فروشگاهی، شرکتی یا سازمانی دارند، Figma Dev Mode یک ابزار ضروری است که فرآیند تحویل طراحی به تیم توسعه را استاندارد و سریع می‌کند.

دقت طراحی، Grid و Breakpoints

Adobe XD Grid ساده‌ای ارائه می‌دهد، اما امکانات آن محدود است و برای طراحی چند Breakpoint به صورت هم‌زمان باید Artboardهای جداگانه ساخت. این موضوع باعث افزایش تعداد صفحات و سخت‌تر شدن مدیریت پروژه می‌شود.

Figma در زمینه Grid و Breakpoint بسیار قدرتمند است. می‌توان چند Grid مختلف برای یک Frame تعریف کرد، Breakpointهای موبایل، تبلت و دسکتاپ را در یک فایل مدیریت کرد، فاصله‌ها و Layout را مانند سیستم‌های واقعی CSS تنظیم کرد و ریسپانسیو بودن را با Auto Layout و Constraints شبیه‌سازی کرد. این قدرت باعث می‌شود نتیجه نهایی دقیقاً با ساختار HTML/CSS مطابقت داشته باشد و توسعه‌دهنده بدون حدس یا تفسیر اضافی، طراحی را اجرا کند.

مقایسه قیمت و امکانات نسخه رایگان

هزینه و سهمیه‌های ابزار طراحی یکی از فاکتورهای مهم برای انتخاب بین آن‌ها هستند، به‌ویژه برای فریلنسرها، آژانس‌های کوچک و تیم‌هایی که بودجه محدودی دارند. در این زمینه، Adobe XD و Figma رویکردهای متفاوتی ارائه می‌دهند؛ هرچند داده‌ها ممکن است با زمان تغییر کنند، ولی نگاه کلی امروز به این شکل است.

Figma Free در مقایسه با XD Free

نسخه رایگان Figma شامل تعداد نامحدود فایل‌های طراحی، امکان همکاری هم‌زمان تا سه نفر، و دسترسی به اکثر قابلیت‌های اصلی مانند کامپوننت‌ها، Auto Layout و نسخه تحت وب است. این یعنی یک تیم کوچک می‌تواند با هزینه صفر شروع کند. نسخه پولی (Professional و Organization) امکاناتی مانند تیم‌های بزرگتر، کنترل دسترسی پیشرفته، نسخه‌گذاری، Libraryهای مشترک سازمانی و پشتیبانی مخصوص را اضافه می‌کند.

Adobe XD در نسخه رایگان خود نیز فایل‌های نامحدود ارائه می‌دهد، اما محدودیت‌هایی دارد؛ مثل امکان اشتراک‌گذاری با یک کاربر دیگر، تنها یک سرویس Cloud رایگان و برخی قابلیت‌های حرفه‌ای که فقط در نسخه پریمیوم قابل استفاده است. برای فریلنسرهای تنها یا پروژه‌های ساده این نسخه مناسب است، اما زمانی که تیم بزرگ شود یا نیاز به همکاری لحظه‌ای و Library اشتراکی باشد، XD ممکن است هزینه قابل‌توجهی ایجاد کند.

اشتراک‌های تیمی و محدودیت‌ها

در اشتراک‌های تیمی، Figma بسته‌ای با قیمت‌های قابل رقابت ارائه می‌دهد که شامل تعداد اعضای زیاد، Library سازمانی، Design System پشتیبانی‌شده و کنترل دسترسی کامل است. این باعث شده بسیاری از استارتاپ‌ها، شرکت‌های طراحی وب و تیم‌های UI/UX، Figma را به‌عنوان ابزار اصلی انتخاب کنند.

در طرف مقابل، Adobe XD نیز اشتراک‌هایی با قیمت تیمی دارد که شامل فضای ذخیره‌سازی Cloud، قابلیت همکاری و برخی ویژگی‌های پیشرفته است. اما با توجه به اینکه اکوسیستم پلاگین‌ها و همکاری ابری آن به‌طور کامل با Figma قابل مقایسه نیست، بسیاری از پروژه‌های تیمی بزرگ از XD به Figma مهاجرت کرده‌اند. برای شرکت طراحی وب مانند CMSIRAN که پروژه‌های چندصفحه‌ای، فروشگاهی و سازمانی اجرا می‌کند، این مقایسه هزینه-مزایا می‌تواند نقطه تصمیم‌گیری مهمی باشد.

مزایا و معایب هر ابزار

انتخاب بین Adobe XD و Figma همیشه به نیازهای پروژه و نوع تیم بستگی دارد. هر دو ابزار امکانات ارزشمندی دارند، اما در عمل، رفتار آنها در پروژه‌های واقعی و شرایط کاری مختلف متفاوت است. XD برای طراحانی که با ابزارهای خانواده Adobe کار می‌کنند، به‌صورت شهودی قابل فهم است و رابط کاربری ساده‌ای دارد، اما برای توسعه Design System، همکاری تیمی یا پروژه‌های بزرگ محدودیت‌هایی ایجاد می‌کند. در مقابل، Figma یک ابزار گسترده و مبتنی بر Cloud است که با امکانات مدرن، سرعت بالا و همکاری هم‌زمان، تجربه به‌روزتر و کارآمدتری ارائه می‌دهد.

در این بخش، نگاهی واقع‌گرایانه به مزایا و معایب هر ابزار می‌اندازیم تا انتخاب نهایی منطقی‌تر و دقیق‌تر انجام شود.

مزایا و معایب Figma

مزایا

• همکاری هم‌زمان (Real-time Collaboration): امکان ویرایش فایل توسط چندین طراح بدون هیچ تداخلی.
• پشتیبانی از Cloud: بدون نیاز به نصب نسخه‌های حجیم، همیشه آخرین نسخه پروژه در دسترس است.
• Auto Layout و Variants: طراحی ریسپانسیو و کامپوننت‌های پیشرفته را بسیار سریع‌تر می‌کند.
• اکوسیستم پلاگین بسیار قوی: هزاران افزونه فعال برای سرعت‌بخشی به طراحی.
• قابل اجرا روی هر سیستم‌عامل: ویندوز، مک، لینوکس و حتی مرورگر موبایل.
• مناسب طراحی Design System های بزرگ: استانداردسازی کامل پروژه.

معایب

• نیاز به اینترنت پایدار؛ هرچند حتی با سرعت متوسط هم کاملاً روان کار می‌کند.
• بعضی قابلیت‌های انیمیشن پیشرفته هنوز جای رشد دارد.
• فایل‌های خیلی سنگین در برخی مرورگرها کمی کند می‌شوند (به‌ویژه روی سیستم‌های بسیار ضعیف).

مزایا و معایب Adobe XD

مزایا

• سرعت بالا در پروژه‌های ساده: برای وایرفریم و UIهای کم‌حجم بسیار سریع است.
• ادغام کامل با خانواده Adobe: انتقال مستقیم از Photoshop، Illustrator و After Effects.
• رابط ساده و مینیمال: برای طراحان تازه‌کار یادگیری آن راحت است.
• اجرای آفلاین: بدون اینترنت نیز می‌توان روی پروژه کار کرد.

معایب

• همکاری هم‌زمان محدود و نسبتاً کند در پروژه‌های بزرگ.
• اکوسیستم پلاگین کوچک‌تر و به‌روزرسانی‌های پراکنده‌تر.
• توسعه کندتر نسبت به Figma و کمبود قابلیت‌های مدرن UI/UX.
• نقاط ضعف در مدیریت Design System و پروژه‌های چندصفحه‌ای.
• نیاز بیشتر به سخت‌افزار مناسب در پروژه‌های سنگین.

کدام ابزار برای طراحی سایت بهتر است؟

انتخاب بهترین ابزار برای طراحی سایت به عوامل مختلفی مثل نوع پروژه، تعداد اعضای تیم، بودجه و سبک کاری بستگی دارد. Adobe XD برای پروژه‌هایی که ساختار ساده دارند یا توسط یک طراح انجام می‌شوند، می‌تواند انتخاب مناسبی باشد. سرعت خوب در اجرای اولیه و هماهنگی با ابزارهای Adobe باعث می‌شود برای طراحانی که با Photoshop و Illustrator کار می‌کنند، روند کاری آشنا و راحت باشد. با این حال، برای پروژه‌هایی که چندین صفحه دارند، نیازمند طراحی ریسپانسیو هستند یا باید یک Design System واحد داشته باشند، XD به‌مرور محدود می‌شود.

در مقابل، Figma تقریباً تمام نیازهای طراحی سایت را به‌صورت یکپارچه پوشش می‌دهد. امکانات Auto Layout، سیستم کامپوننت‌های پیشرفته، مدیریت Library، همکاری لحظه‌ای و هماهنگی با توسعه‌دهندگان باعث شده Figma در طراحی وب‌سایت‌های فروشگاهی، شرکتی، سازمانی و داشبوردهای مدیریتی عملکرد فوق‌العاده‌ای داشته باشد. برای تیم‌هایی که زیاد Iteration دارند یا تغییرات مداوم در طراحی نیاز است، Figma سرعت و شفافیت بیشتری ارائه می‌دهد. از دید حرفه‌ای CMSIRAN و تجربه پروژه‌های متعدد، Figma انتخاب قابل اعتمادتر و آینده‌محورتر برای طراحی UI وب‌سایت است.

انتخاب برای فریلنسر

برای فریلنسرهایی که اغلب به‌تنهایی کار می‌کنند و با مشتری‌های کوچک سروکار دارند، Adobe XD می‌تواند گزینه‌ای ساده و کاربردی باشد. حجم کم برنامه، سرعت بالا و نیاز نداشتن به اینترنت پایدار، باعث می‌شود فریلنسرها در محیط‌های مختلف بتوانند سریع طرح اولیه را آماده کنند. با این حال، اگر فریلنسر پروژه‌های بزرگ‌تر یا مشتری‌هایی با استانداردهای بالای UI/UX دارد، Figma به‌دلیل Auto Layout، Dev Mode و قابلیت‌های ریسپانسیو، خروجی حرفه‌ای‌تری ارائه می‌دهد.

انتخاب برای تیم طراحی

برای تیم‌های کوچک و بزرگ، Figma بهترین انتخاب است. امکان ویرایش هم‌زمان، مدیریت کامنت، نسخه‌گذاری، کتابخانه مشترک و هماهنگی قوی با توسعه‌دهندگان باعث می‌شود فرآیند طراحی کاملاً یکپارچه پیش برود. مدیریت راحت Design System نیز کمک می‌کند طرح‌ها یکپارچه و قابل توسعه باشند. در مقابل، Adobe XD برای تیم‌هایی که تعدادشان بیشتر از دو نفر است محدودیت ایجاد می‌کند و هماهنگی فایل‌ها سخت‌تر می‌شود.

انتخاب برای شرکت‌های طراحی سایت مثل CMSIRAN

شرکت‌هایی مانند CMSIRAN که پروژه‌های شرکتی و سازمانی، فروشگاهی و پنل‌های مدیریتی طراحی می‌کنند، نیاز به ابزاری دارند که سرعت را بالا ببرد، همکاری بین طراح و توسعه‌دهنده را ساده کند، فایل‌های پیچیده را بدون کندی مدیریت کند و امکان ایجاد Design System قوی داشته باشد. Figma دقیقاً برای همین شرایط ساخته شده است. طراحی واکنش‌گرا، Auto Layout، Dev Mode، افزونه‌های گسترده و مدیریت Library باعث می‌شود پروسه طراحی با کیفیت بالا و در کمترین زمان انجام شود. به همین دلیل، انتخاب منطقی و حرفه‌ای برای CMSIRAN قطعاً Figma است.

جمع‌بندی نهایی

در نهایت، انتخاب بین Adobe XD và Figma به نیاز واقعی پروژه و نوع همکاری بستگی دارد، اما واقعیت این است که استانداردهای جدید طراحی UI/UX به سمت ابزارهای ابری، همکاری هم‌زمان و سیستم‌های طراحی یکپارچه حرکت کرده‌اند؛ حوزه‌ای که Figma در آن پیشرو است. Adobe XD با وجود سادگی و سرعت در پروژه‌های کوچک، در مدیریت فایل‌های بزرگ، طراحی واکنش‌گرا، اتصال به تیم توسعه و همکاری گروهی محدودیت‌هایی دارد.

در مقابل، Figma با قابلیت‌هایی مثل Auto Layout، Variants، Dev Mode، کتابخانه‌های مشترک و اکوسیستم گسترده پلاگین‌ها، تجربه‌ای مدرن، سریع و پایدار ارائه می‌دهد. برای طراحی سایت، چه فروشگاهی باشد، چه شرکتی، چه سازمانی، Figma امکان ساخت طرح‌های استاندارد، منسجم و قابل توسعه را فراهم می‌کند. از نگاه CMSIRAN که پروژه‌های متعدد و حرفه‌ای در حوزه طراحی سایت انجام می‌دهد، Figma بهترین ابزار برای ارائه یک طراحی دقیق، قابل توسعه و هماهنگ با فرآیند توسعه وب است. نتیجه روشن است: در رقابت میان XD و Figma، ابزار مناسب‌تر برای طراحی سایت Figma است.